11/18的壓軸賽，只要3：1拿下日本，美國就能奪冠，但結果就像這張圖片一樣，跌了專家一地的眼鏡。
倒不是說日本沒有贏美國的實力，而是美國隊在當晚的比賽，表現可說是荒腔走板，每一個環節都被日本隊成功地限制，整場比賽給地主隊壓著打，於是成就了一場以弱勝強的經典賽事。
只是美國隊輸掉的，不只是一場比賽，而是近十年來，距離最近的世界冠軍頭銜。
美國隊還是強，攔網的高度是一回事，針對性的布置，在擊敗義大利與中國的兩場比賽中，效果顯著。
顯然世界上沒有第二支女子隊伍，會有如此整齊畫一的TRIPLE BLOCK，反過來說，我看中國隊的攔網，就算是攔遠網修正球，還是讓人直搖頭...
與美國對陣，再高明的戰術組織，也很難晃出空網。
成也HOOKER，敗也HOOKER，17日對陣中國，沒有人可以摸得到她的球，前後排狂轟濫炸，我雖然為中國隊加油，但還是為了幾個超手強攻發出讚嘆，果然『強力』，還是有強力的美感，
HOOKER一旦不在狀態，美國隊因為整個隊伍分工的太細，沒有人能夠站出來，承擔處理關鍵球的角色。
HOOKER的起跳腳步太長（可能是身高，或是過去背景的關係），導致她在後排的進攻比前排明顯要好，因為有足夠的距離助跑，起跳，伸展，發力。換句話說，HOOKER挑球，她擅長的是，到位後組織給她的戰術，如果是一傳半到位，防反，甚至是遠網修正球，HOOKE能夠維持相對高的過網點，但力道明顯不足。
美日對戰當晚，HOOKER輪到前排的輪次進攻上幾乎沒有建樹，輕拍，處理，吊球，都被日本隊輕易防起；美國隊整晚沒有幾個質量好的起球，BERG還得平均分給兩個副攻，於是主要進攻點啞火，最後只得黯然下場，由上一個奧運週期的主力HANEEF給替下去。
身高兩米的HANEEF起跳高度雖然不高，但擊球磅數明顯好於HOOKER，一上場效果顯著，只是風光沒幾個球，日本隊配合HANEEF較低的過網點提早起跳，乾脆地被IWASAKA攔死一個後，被一路限制到終場。
TOM雖然有著世界一流的地板功夫，但畢竟歲月不饒人，進攻只能靠技術，沒有絕對的實力。過網點偏低，力道也不大，被攔個幾球，就只敢『處理球』，或是誇張地打出界外，明顯是對自身實力信心不足；另一名對角主攻LARSON，也總是在關鍵時刻手軟，於是HOOKER不能下球，兩個以地板保護見長的主攻不能承擔進攻的責任，唯一能仰賴的，就是副攻了。
只是要打副攻戰術，也得要有一傳作保障。新人AKIN點高，但力量不大；老將BOWN的扣球夠重，雖然能突破日本隊的攔網，但日本隊出神入化的防守，一次又一次不可思議地起球，成功地組織反擊，終於還是擊潰了美國隊的信心。
排球場上的發揮，原本就不能仰賴突出的個人，一個一個陸續崩潰，六個人裡有一半以上狀態不好，這球自然沒法打了。
美國的DAVIS，整個賽事發揮最差的一場比賽，不幸地就是最後一場關鍵賽事。整場一傳，7成以上都是半到位，讓BERG只能往兩邊甩，副攻打不開；防守雖然拼，但比起地主隊強大的氣場（場邊觀眾眾志成城），DAVIS當晚的發揮，直接種下美國隊的敗因。
歸根究底，排球還是要從『把球接起來』開始，日本戰勝美國，再次證明這一點。
隊長BERG，看來還是沒有擺脫，只能打順風球的壞習慣。
如果當晚她的戰術組織，只是貫徹主教練的意志，那我對BERG的批評，會僅限於她接近懶散的跑動傳球，防守與攔網，與對網的竹下/中道相比，BERG當機立斷的『放棄』，差距太過明顯。
其實一個隊伍戰術能不能成功打出來，最重要的還是一傳的發揮，日本隊長短交錯的跳飄與上手飄，把美國隊的一傳體系與進攻節奏拉扯的支離破碎，導致主教練乾脆換上技術環節較差，但有身體優勢的HODGE，SCOTT，HANEEF三名黑妞上場硬砸。
結果是HODGE下兩個球，接飛三個球，賠的比賺得多，SCOTT沒球可打，HANEEF上得太慢...種種悲劇。
我已經忘了前一天美國是怎樣打贏義大利，因為美國隊在壓軸爭冠賽裡的表現，是在太令人難忘。
賽前我評論美國，『這一次，什麼都對了』..但實際看了比賽，美國隊有明顯過人的優勢，漏洞卻還是很明顯：主攻自由人化，主力接應HOOKER難以預測的表現，雖然奪下了亞軍，但這樣的成績與關鍵賽事所展現的實力，還是給支持美國隊的球迷，美中不足的遺憾。
留言列表
